在城市更新中，如何守住乡愁？厦门这个区给出答案
综合
关注
漫步湖里
古厝的红砖纹理
宗祠的飞檐翘角
洋楼的斑驳旧影
都在无声诉说
这里既有城市的现代脉搏
也藏着跨越百年，甚至千年的时光记忆
自“厦门往事·湖里印记”开设以来
我们循着历史的足迹
走进城中村
走近古厝、宗祠与非遗
用文、图、视频形式
记录下湖里好故事
半年多的走访
我们在红砖燕尾脊的褶皱里
触摸到时间的温度
陈贵贱宅的瓷雕
黄潮卿宅的“忠孝传家国”门联
陈振发宅的枪钉
……
湖里的一砖一瓦、一户人家
都在提醒我们：历史从未沉睡
它以建筑、记忆和口述故事奔涌至今
然而，在探访与思考间
以下两个叩问愈发清晰
城市更新中，如何留住“魂”？
如何在高速发展中守护乡愁？
湖里给出了启示
陈振发宅被改成书屋，而不是咖啡馆；黄潮卿宅依旧存放着家训，而非商业招牌。改造的标尺，不是经济价值，而是历史精神。
真正的传承，并非把历史制成标本，而是让它点亮未来。有别于同质化的改造，湖里用“特区之新”续写“千年之旧”，保留了独属于这座城的魂脉。
私宅记忆，如何成为公共财富？
在祥店黄潮卿宅拍摄时
后人黄敬南轻抚梁柱说：
古厝是根，但更是家。
这道出了矛盾
古厝首先是人们居住的建筑
其次才是公共文化的载体
围里陈振发宅能变书屋，是幸运的特例，而更多空置古厝，却在产权纠纷中荒芜。遗憾的是，公众想推开“历史之门”，却常常被私宅的围墙挡住。但也是这些紧闭的大门，让我们得以从另一角度凝视历史。
未开放的古厝，更好地保留了生活痕迹：陈贵贱宅未修复的砖瓦、黄潮卿宅墙上的旧画、陈宣志宅里尘封的行李箱……这些真实感，正因“不被消费”而穿越百年，与我们相遇。
“不可抵达”，反而催生敬畏。古厝的围墙，如同宗祠尘封的族谱匣，知其存在，却不易触及，反倒强化了历史的神圣感。
墙垣之内的光亦能透出墙外
值得庆幸的是
“闭门”并不意味着“封闭”
陈振发书屋的读书声会飘过围墙，陈宣志宅的古树枝会伸出墙外。围墙本身，已成为文化的介质。
有时，正因为这些未开放的门扉，这些“湖里印记”才没有成为网红打卡点，不断激发新的思考。
下一次再遇到“能否开放参观”的留言，也许你会想到陈振发书屋的孩子们。他们在满是枪钉的围墙下读书，却从未要求所谓的“参观权”。因为真正的传承，从不是空间的占有，而是精神的抵达。
数字化，或能让古厝“破壁”新生
红砖古厝会逐渐破落
但只要“忠孝传家国”的祖训仍在传颂
只要侨批里的赤子深情仍在血脉里流淌
紧闭的木门便始终是敞开的史诗
或许，这就是历史的慈悲
在不可抵达之处
我们照见了自己与文明的真正距离
未来，数字技术或能让这些历史文化破壁重生——印尼薛氏族谱可以在云端流转；高殿宋江阵能通过直播走向海外；古厝3D建模，让人用手机即可旋转观赏……
这种传播，不只带来“可见”，更能触摸文化的灵魂。
来源：湖里头条、厦门晚报
