莆田检察：检察官讲述“情债”案件背后的真相

为贯彻落实最高人民检察院开展的“新时代检察故事汇——检察官讲述办案故事”活动要求，莆田市人民检察院推出“莆检故事汇”栏目，组织检察官讲述办案故事，以案释法、释理、释情，让人民群众更加直观有效感知检察工作、感受公允正义。

检察官简介

陈炳，二级检察官。入选省检察机关民事检察人才库、案件评查人才库等。从事民行检察工作九年多，先后获评莆田市人民检察院优秀共产党员、2016年度优秀公务员、2019年度优秀员额检察官、2020年全省优秀办案检察官、2021年莆田市民事检察业务竞赛标兵、建党100周年优秀共产党员等荣誉。所办案件多次获评为全市检察机关精品案例二等奖、三等奖，获评全省检察机关民事检察部门虚假诉讼监督优秀案件、全省促进行政争议实质性化解优秀案件、全国检察机关民事行政检察工作30周年经典案件。其办理了莆田市院第一起公益诉讼起诉案件，还参与刑事案件督察及职务犯罪侦查工作。

案件基本情况

陈某花（化名）持借条起诉李某英（化名）、陈某青（化名）共同偿还借款21万元及利息、律师费。法院作出生效判决，认定该债务为夫妻共同债务，支持了陈某花的全部诉讼请求。李某英、陈某青不服，申请检察监督。经调查核实，有新证据证明借条所涉款并未交付，借条亦是陈某青被陈某花胁迫所写。经调取借款发生当年及前几年陈某花与陈某青往来明细，陈某青向陈某花转账款项多达63万，而陈某花并无资金出借能力，且其关于款项交付的陈述明显不符合常理。另外，借款时陈某青与陈某花之间存在不正当男女关系，人民法院根据案涉借条认定借款为夫妻共同债务，有违公正原则及公序良俗。本案法院送达程序也违反了法律规定，未直接送达而邮寄送达。邮寄送达未果，又公告送达，但在公告中未说明起诉要点（起诉事实及诉求），导致陈某青、李某英缺席庭审。经检察机关抗诉，莆田市中院裁定发回重审。经重审，法院驳回陈某花的全部诉讼请求。

案件典型意义

本案系民间借贷监督案件办理的范例。一方面需要重点审查民间借贷案件的送达程序。人民法院送达违反法律规定，往往导致一方未参与庭审，诉讼权利被剥夺。另一方面，民间借贷合同为实践合同，借款的合意与借款的交付是审查的重点。案中，申请人并无借款的真实意思表示，经调查乃是被迫所写。所涉款项经调查也并无实际交付，出借人不仅无出借能力，反倒在经济上依靠借款人，其交付款项细节方面的陈述也明显不符合双方的关系和常理。因此，本案很好地诠释了《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定的要旨。检察机关充分运用调查核实权，围绕借款合意、款项交付，从当事人双方的关系、经济能力、财产变动情况以及证人证言等方面进行核实，提出了无可辩驳的监督意见。

本案也系“情债”纠纷，当事人用民间借贷案由起诉，具有隐蔽性，极易出现虚假诉讼。故要透过表面证据发现案件实质，针对双方资金往来复杂情况，往往要调取多年交易明细对双方的经济能力予以综合判断，还要从举证规则、社会价值引领等角度综合考量。如果让婚姻无过错方共同承担“情债”，不仅会给社会公众造成错误引导，引起社会舆论否定评价，更会损害司法公信力和法律的尊严。故本案的办理守护正义与法律权威，弘扬了社会主义价值观。

文稿：第五检察部

分享文章到: